I. MUNICIPALIDAD DE PICHILEMU SECRETARIA MUNICIPAL
ACTA N° 15 CONCEJO MUNICIPAL
SESION ORDINARIA . En Pichilemu, a 18 dias del mes de mayo de 2007, siendo las 09.20 horas se da inicio a la sesion del Concejo Municipal, presidida por el Concejal Sr. Marcelo Cabrera Martinez, y con la asistencia de los Concejales Sres. Roberto Cordova Carreno; Pedro A. Polanco Contreras; Victor Rojas Gonzalez; Hector Cornejo Galarce y Hernan Garrido Salas.
Actua de Secretario y Ministro de Fe el titular de la Secretaria Municipal, Sr. Jaime A. Garcia Ramirez.
Temario.
1 . - Lectura Acta sesion anterior.
2. - Participacion Oficina de Protection de los Derechos de la Infancia - OPD.
3. - Participacion Director de Obras Municipales.
4. - Participacion Director Regional de INDAP,
5. - Lectura de Correspondencia.
6. - Varios.
1.- LECTURA ACTA SESION ANTERIOR .
Se da lectura al Acta N° 14, de 11 de mayo de 2007, la que es aprobada por mayoria, con las siguientes observaciones:
El Concejal Sr. Garrido indica que respecto al uso de la Pista Municipal, dijo que si no tenia la recepcion final no podia ser facilitada y que si se hacia se reservaba el derecho de hacer la denuncia ante las autoridades competentes. Que cuando se refirio a la Banda Instrumental Municipal, lo hizo senalando que estaba de acuerdo en que profesionales la dirigieran, pero valorando el trabajo del profesor que los dirige actualmente. Y que en relation a lo expresado por el Concejal Sr. Cabrera en orden a que en la municipalidad hay departamentos que en gestion dejan bastante que desear, lo emplazo a que los identificara para poder establecer las responsabilidades correspondientes.
El Concejal Sr. Cornejo senala que no la aprueba porque tiene varias observaciones.
El Concejal Sr. Rojas indica que en el acta no quedo reflejada su opinion respecto al uso de la Pista Municipal, que no esta de acuerdo que se siga destruyendo y que se facilite solo para actividades que sean sin venta de alcohol.
2.- PARTICIPACI6N OFICINA DE PROTECCI6N DERECHOS DE LA INFANCIA -
OPD
La Coordinadora de la OPD, Asistente Social Srta. Grace Pizarro Romo, presenta al equipo profesional de esa Oficina, que lo conforman:
Srta. Renza Salazar Bellacci, Abogado Srta. Maria Jose Herrera Urzua, Psicologa Srta. Valeria Abarca Morales, Asistente Social Srta. Daniela Pina Gonzalez, Tecnico Social
Con apoyo de un data show hace una breve exposition cada una de ellas y en lo medular explican que la Oficina de Proteccion de los Derechos de la Infancia, tal como su nombre lo dice, es una instancia comunal que protege los derechos de los ninos y adolescentes que se encuentran en situation de exclusion social o vulnerabilidad y que no tienen acceso a los derechos basicos.
Asimismo, indican que desarrollan un trabajo multidisciplinario para que las familias valoren su responsabilidad en el cuidado y proteccion de sus ninos, entregandoles apoyo juridico, social y psicologico en forma gratuita.
Sehalan que tambien trabajan coordinadamente con escuelas, consultorios, organizaciones de la comunidad, tribunales e instituciones que esten relacionadas con el tema de la infancia.
Finalmente, senalan que esta labor la estan desarrollando en las Comunas de Litueche, Paredones y Pichilemu y que lo que hoy han explicado, corresponde a la gestion de la Oficina desde marzo a diciembre de 2006. Agregan que en Pichilemu los profesionales atienden los dias lunes, miercoles y viernes, desde las 08.30 a las 18.00 horas, en dependencias del Gimnasio Municipal.
El Concejal Sr. Cordova acota que la OPD a nivel comunal esta legitimada por su gran despliegue en terreno y porque siempre las personas que acuden a ella han sido bien acogidas.
3.- PARTICIPACl6lM DIRECTOR DE OBRAS MUNICIPALES.
El profesional explica que se encuentran presentes los propietarios de la vivienda que se emplazo en Punta de Lobos en un sector que el Piano Regulador vigente lo destina como area verde. Indica que el dia 07 de diciembre de 2004 presentaron en la Direction de Obras un anteproyecto, el que tiene una vigencia de 6 meses y no lo formalizaron como proyecto. Expresa que luego se aprobo el Piano Regulador que establece esa zona como area verde, por lo que no pueden regularizar porque el Piano Regulador no lo permite.
Don Adolfo Schmidt senala que ellos creian que el permiso de edification tenia una duration de tres ahos, porque asi se lo informo el Director de Obras de ese entonces, Sr. Valdivia. Pide que reconsideren la decision y que se les permita la permanencia en ese lugar.
El Concejal Sr. Cordova dice que fue a Punta de Lobos y ademas de la instalacion de una casa prefabricada que se instald en un sector en el que el Piano Regulador establece que no se permite construir porque es un area verde, hicieron un cierre que es un verdadero muro que permite ver solo un lado de lo que histdricamente fue siempre un
3
mirador donde se disfrutaba de la belleza del lugar, estimando que el cerco coarta toda la libertad de disfrutar del paisaje. Indica que cualquier compromiso que haya adquirido el Sr. Valdivia tendria que haber sido de acuerdo a la normativa, porque tenia clara conciencia de lo que alii estableceria el Piano Regulador. Agrega que a su juicio no se puede estar modificando este instrumento de ordenamiento territorial por petition de una persona.
El Concejal Sr. Garrido cree que mas alia del eufemismo, hay que decir que si la normativa no permite esa edification, se estan violando las normas basicas. Ademas, que considera que hay que hacer mayores esfuerzos para proteger esa zona.
El Concejal Sr. Cornejo pide proteger ese lugar declarandolo como zona protegida donde no se permita ningun tipo de construccion, porque es un patrimonio natural que cuenta con las mejores olas y con una belleza dificil de igualar. Considera que estas personas fueron mal asesoradas por su Arquitecto y por el ex Director de Obras e indica que no esta dispuesto a modificar el Piano Regulador porque hay que conservar el lugar, tal como lo esta haciendo la Junta de Adelanto y el Club de Surf de Punta de Lobos.
El Concejal Sr. Rojas sugiere ir a terreno con el Director de Obras para analizarlo con mas calma y tratar de llegar a un buen acuerdo.
El Concejal Sr. Polanco comparte el planteamiento del Concejal Sr. Rojas, no obstante estimar que hay que respetar el Piano Regulador.
El Concejal Sr. Cordova indica que el Director de Obras tiene claridad de lo que hay que hacer, pero que tambien esta llano a buscar otra alternativa y cree que si el problema es el cierre, se podria hacer uno de mucho menos altura y transparente para que no tape la vista. En todo caso, agrega, que no se deberia autorizar mas construccion de la realizada.
El Concejal Sr. Cabrera asume que hay una negligencia de la Direction de Obras, por lo que estima que hay responsabilidades compartidas. Precisa que hubo participation ciudadana antes de aprobar el Piano Regulador, el que establece ese lugar como area verde. Indica que es partidario de proteger esa zona porque tiene una belleza natural.
El Concejal Sr. Garrido expresa que hay que actuar con seriedad y que hay que proteger este patrimonio natural. Senala que sera inflexible y que por dar solucion a un particular no estara de acuerdo en modificar el Piano Regulador. Agrega que por ultimo, esto se tendria que dirimir en la justicia ordinaria.
El Concejal Sr. Cornejo indica que hay que hacer cumplir la norma, sin perjuicio que les sugiere que ellos se reunan con la Junta de Adelanto y con el Club de Surf.
El Concejal Sr Cordova consulta si seran tan inflexibles o buscaran una alternativa respetando ese permiso provisorio que les otorgo la municipalidad, antes de aprobar el Piano Regulador vigente. Cree que el problema real es el cierre que hicieron que no permite tener la vista panoramica del lugar y apreciarla como historicamente se ha hecho. Considera que si el municipio cometio un error hay que asumirlo y buscar ahora el equilibrio en la decision que se adopte.
El Concejal Sr. Rojas estima que no hay que culpar a nadie e insiste en que hay que ir a terreno para buscar la solucion. Agrega que hay que apoyar la inversion.
Finalmente, el Concejal Sr. Cabrera reitera en que aqui hay una responsabilidad
4
compartida, porque la Direction de Obras cuando instalaron la primera estaca, debio haberlos notificados. En todo caso, indica, esta dispuesto a apoyar alguna solution.
4. - PARTICIPACI6N DIRECTOR REGIONAL DE 1NPAP.
5. - LECTURA DE CORRESPONDENCE.
6. - VARIOS
Participacion Presidente Comite de Vivienda Villa Las Palmeras
Don Victor Cornejo solicita reconsiderar la decision del Concejo de no facilitar la Pista Municipal para eventos con venta de bebidas alcoholicas, porque la petition ellos la hicieron antes del acuerdo adoptado y porque tienen varios compromisos para la realization de esta actividad, entre ellos, la contratacion de la orquesta.
Luego de las opiniones de los Sres. Concejales, el Concejal Sr. Cabrera le manifiesta a Dn. Victor que como el se ha dado cuenta, el Concejo no esta de acuerdo que se autorice el funcionamiento de la Pista Municipal para eventos con venta de alcohol, sino que considera que se deben respetar los objetivos de la remodelacion de ese recinto, es decir, que se use solamente para actividades artisticas y culturales. No obstante, indica, no se van a oponer si el Alcalde hace uso de su facultad privativa y autoriza esta actividad.
El Concejal Sr. Garrido senala que hay que ser serios y exigir que se gestione a la mayor brevedad la reception final de ese recinto.
Participacion Sr. Miguel Becerra
Denuncia que ha sido victima de una larga tramitacion de parte de la municipalidad para regularizar el terreno de la Escuela de Espinillo.
El Concejo acuerda solicitar al Alcalde (S) que ordene que se agilicen los tramites para que estos se efectuen dentro del curso de una semana.
Concejal Sr. Cabrera
> Solicita se invite a la Directora de Desarrollo Comunitario a una proxima sesion de Concejo, para que explique los criterios que se utilizaron para hacer la selection de los beneficiarios de la Beca Cardenal Caro.
Se da termino a la sesion siendo las 1 1.10 horas.
4. GARCIA RAMIREZ retano Municipal
Amc-