I. MUNICIPALIDAO DE PICHILEMU SECRETARIA MUNICIPAL

ACTA N° 13 CONCEJO MUNICIPAL

SESION EXTRAORDINARY . En Pichilemu, a 31 dias del mes de mayo de 2005, siendo las 10.15 horas, se abre la sesion presidida por el Alcalde Sr. Jorge Vargas Gonzalez, y la asistencia de los Concejales Sres. Marcelo Cabrera Martinez; Roberto Cordova Carreno; Pedro A. Polanco Contreras; Victor Rojas Gonzalez; Hector Cornejo Galarce y Hernan Ganido Salas.

Actua de Secretario y Ministro de Fe el titular de la Secretaria Municipal, Sr. Jaime A. Garcia Ramirez.

Temario:

1 .- Participation Departamento Social (Ayudas Sociales y Oficina de la Vivienda)

2- Participacidn Comision Planta Tratamiento Aguas Servidas.

3- Correspondencia.

1.- PARTICIPACION DEPARTAMENTO SOCIAL (AYUDAS SOCIALES Y OFICINA DE LA VIVIENDA )

Participa la Jefa del Departamento Social, Asistente Social Sra. Marta Molina Cheuquepan y las funcionarias de esa Unidad.

El Alcalde explica que el Departamento Social le solicito se incluyera este punto, para aclarar lo manifestado por el Concejal Sr. Cabrera en su programa radial, quien denuncio el maltrato que habria recibido una persona que pidio una ayuda social, hecho del cual no hizo la correspondiente investigation y no consulto a las funcionarias involucradas. Indica que estas circunstancias lo unico que consiguen es enlodar la imagen del municipio y recuerda que el siempre esta disponible para escuchar a los Concejales y sobre cualquier acuerdo que se adopte, esta dispuesto a validarlo o a buscar una alternativa mejor y cree que se debe buscar una forma de trabajo distinta a lo que se esta dando en la radio. Agrega que entregara informe de la metodologia de trabajo de ese Departamento, para conocimiento de los Sres. Concejales.

La Sra. Marta Molina lee Memorandum N° 257, de 31.05.05, que en lo principal senala:

a) Detalle del procedimiento como se otorgan las ayudas sociales.

b) Programa Puente, cuyo procedimiento esta definido exclusivamente por la encuesta CAS 2, cuyos cupos ya han sido asignados en base a este resultado por el Mideplan y las fichas no pueden ser manipuladas.

c) Beca Cardenal Caro. Recuerda que este beneficio fue aprobado por el Concejo, con la ficha social de cada alumno, criterios y ponderacion de los factores, ademas de los puntajes finales y la correspondiente asignacion de las becas.

d) Subsidio agua potable, depende de los cupos otorgados por la Intendencia Regional. Se aplica CAS 2 y de acuerdo a los puntajes que arroje la ficha y los cupos disponibles a ese mes, se asigna el beneficio portres anos.

e) Programa de Vivienda. Senala que como funcion propia le corresponde a la Oficina de Vivienda la responsabilidad de dirigir y entregar lineamientos en politica habitacional, porque han recibido capacitacion para orientar a quienes consultan, por ello no corresponde que otros organismos coordinen o efectuen acciones que le compete a ese Departamento.

Por ultimo, solicita al H. Concejo que cuando existan dudas respecto a algun tramite o cuando reciban reclamos, por favor se les haga directamente la consulta y no emitir por medios de difusion esos reclamos ni tampoco hacer comentarios con terceras personas sin tener claridad de la situacion.

El Alcalde senala que se quiso hacer este ejercicio administrativo el que puede ser mejorado para enriquecer este proceso. Recuerda que el Sr. Cabrera se refirio a seis personas que habian recibido subsidio de agua potable que, a su juicio, fueron mal asignados, y aun no entrega los nombres de esas personas, para poder revisar esta situacion.

El Concejal Sr. Cabrera reitera que el no ataco a nadie del Departamento Social, nunca lo ha hecho, todo lo contrario, porque en mas de alguna oportunidad ha argumentado los motivos por los que no se han aplicado encuestas, por ejemplo y ha destacado la labor de esta Oficina. Respecto al tema de la vivienda, indica que nunca critico que el sistema estaba operando mal, sino que solo que el esta trabajando en eso, inscribiendo gente y despues derivandolos al Departamento Social. En relacion al hecho denunciado sobre una mala atencion entregada por esa Oficina, el senalo que lo iba a investigar, comentario que quizas no debio hacerlo y si es asi, pide disculpas. Dijo que hay muchas ayudas pendientes por problema de recursos y eso es lo que ha dicho en la radio, y que hay mucha gente del campo que le reclama porque hace anos que estan esperando que les hagan las encuestas, y el ha dado las razones porque esto no se ha podido concretar.

El Alcalde expresa que hay que rayar la cancha y senalar como deben operar para que el trabajo se optimice. En relacion a los comites de vivienda, considera que se esta trabajando paralelamente por las inscripciones que esta haciendo el Concejal Sr. Cabrera y la Secretaria de la Oficina de los Concejales, a quien le comunico por escrito que este trabajo debe ser canalizado a traves del Departamento Social.

El Concejal Sr. Cordova senala que si hay algo que ha andado bien en el municipio es el tema de la vivienda, no asi el Programa Puente. Considera que en las dos oportunidades que se han involucrado particulares en los comites de vivienda se han suscitado problemas. y hay que dejar claro que por su rol, es al Departamento Social al que le corresponde el trabajo de la vivienda, por lo que tiene que estar radicado donde debe estar, en la Oficina de la Vivienda,

El Concejal Sr. Cabrera precisa que no ha interferido en el trabajo del Departamento Social y no tiene la intencion de estar asesorando a personas en materias que desconoce, por lo que siempre las ha derivado al Departamento Social si son de su competencia.

El Alcalde senala que cada vez que sea aludido el municipio y sus funcionarios en un programa radial lo aclarara en la sesion de Concejo mas proxima.

El Concejal Sr. Garrido valora el profesionalismo del Departamento Social y senala que le extrana este impasse, porque el Concejal Cabrera siempre ha servido de contacto

entre el municipio y las personas mas desposeidas de la comuna. No obstante, cree que este Departamento no puede ser politico y los Concejales no pueden ser acarreadores de gente a esta Oficina, porque mejor que nadie saben de la falta de recursos. Considera que las normas deben ser mucho mas claras y precisas y no tener un discurso distinto, porque como autoridades deben ser serios y consecuentes. Invita a los Concejales, especialmente a Dn. Marcelo Cabrera, a actuar con responsabilidad sobre estos temas. Finalmente, manifiesta su preocupacion porque este Departamento no tiene privacidad para atender a las personas, por lo que sugiere se mejore su infraestructura para que se les atienda en forma digna.

El Concejal Sr. Cabrera senala una vez mas que no quiso ofender a la gente del Departamento Social y que asume que quizas se equivoco al emitir ese comentario en la radio, porque jamas ha dudado del profesionalismo de ese Departamento. Indica que seguira trabajando con las personas en el tema de la vivienda y el Departamento Social hara lo que le corresponde.

El Concejal Sr. Rojas senala que el Programa Puente solo funciona bien en el periodo de elecciones. Respecto a los comites de vivienda, considera que la Oficina de Concejales no esta para cumplir esa funcion. Asimismo, entrega nombre de un alumno que no quedo seleccionado en la Beca Cardenal Caro.

El Concejal Sr. Cordova solicita que como Concejo tengan acceso al Programa Puente y que estos ofrezcan una exposition del programa para poder entenderlo. Indica que tiene su juicio sobre la materia porque por razones obviasm tiene mas information que el resto sobre dicho Programa.

El Concejal Sr. Cornejo senala que el nunca ofrecio ayuda sociales y tampoco quiere apoyarse en ese Departamento para ayudar a la gente y que cada vez que tenga una molestia la manifestara en la sesion, porque todos se merecen respeto y hay que ser muy cuidadosos al utilizar medios de comunicacion. Asimismo, expresa que hay que proponer solucion a las cosas, ya que es mas facil criticar que aportar en darle solution al problema. Agrega que respecto a la Beca Cardenal Caro, tambien ha tenido reclamos.

El Alcalde indica que los alumnos que quedaron disconformes se sirvan consultar al Departamento Social. Respecto a las denuncias que se formulan cree que se deben aclarar y que todavia esta esperando los nombres de las seis personas del subsidio de agua potable, porque aclarar estos hechos les servira a todos para construir comuna.

El Concejal Sr. Cornejo cree que se estan dando vueltas en la pelea chica y la impresion que estan dando a la comunidad es pesima. Considera que se deben dedicar a grandes cosas, a grandes proyectos para la comuna.

Finalmente, el Alcalde reitera que cuando vea que se esta aludiendo a algo que el considera que se esta haciendo en forma correcta y dentro de la normativa, lo aclarara en el Concejo, especialmente cuando se involucre a funcionarios del municipio.

2.- PARTICIPACION COMISION PLANTA TRATAMIENTO AGUAS SERVIDAS .

Participan los representantes de las organizaciones, los profesionales y los vecinos que conforman la comision.

El Alcalde informa de las gestiones realizadas y que fueron acordadas por la comision:

1 .- Se solicito a la CONAMA el estudio de impacto ambiental. 2- Se logro que la empresa ESSBIO paralizara el proyecto.

3 - Se pidio audiencia al Superintendente de Servicios Sanitarios, el que respondio que entre el 06 y 09 de junio proximo visitara la comuna para reunirse con la comision, para entregar su opinion sobre el emisario submarino.

4.- Se solicito reunion con el Intendente, la que se efectuara en el dia de hoy, y que por esto invito a la comision para definir en concrete lo que le van a plantear a esta autoridad regional, consensuando lo que han venido discutiendo desde que iniciaron su labor. Senala que se ha realizado todo lo planificado y que hoy la empresa ESSBIO no viene, porque segun le manifesto el Gerente General, no desean generar conflicto. Agrega que aun no ha recibido respuesta de CONAMA.

El Director Regional de SERNAPESCA, Dn. Sergio Cortes senala que al Intendente hay que pedirle cosas que esten dentro de sus atribuciones, como pedirle su apoyo el estudio de impacto ambiental, como Presidente de la COREMA.

El Concejal Sr. Cordova cree que cualquiera sea la solucion esta debe ser con recursos que el Gobiemo Regional traspase a ESSBIO. Considera que han perdido el norte respecto a la discusion que se deberia dar en la solucion al tratamiento de aguas servidas. Recuerda que hubo compromiso de la Intendencia para complementar los recursos que tiene ESSBIO.

El ex Concejal Sr. Washington Saldlas precisa que estos son aportes que el Gobierno Regional destino a ESSEL, que en ese momento alcanzaban a M$ 800.000, aproximadamente.

El Concejal Sr. Cornejo senala que debe haber una solucion alternativa con alta tecnologia en el mismo sector de la Laguna Petrel, porque lo que realmente importa es que no se boten las aguas servidas al mar.

El Concejal Sr. Cabrera expresa que el pronunciamiento de la empresa ESSBIO es ahora lo mas importante, que deberian dar a conocer las opciones que desecharon u otras soluciones alternativas. Agrega que lo que esta claro es que aquf se necesita una planta de tratamiento.

Dn. Luis Fernando Pavez senala que Pichilemu tiene un pseudo alcantarillado, por lo que estima que al Intendente hay que pedirle una solucion integral a la red de alcantarillado de la comuna.

El Concejal Sr. Garrido senala que se debe hacer una convocatoria mucho mas amplia y sugiere que la comision se reuna con ESSBIO y con el Intendente en la ciudad de Rancagua, con presencia de la prensa, manifestando la oposicion a la intervention de la playa y el acuerdo de reutilizacion de las aguas una vez tratadas. Por ultimo, indica que ESSBIO esta en proceso de venta y que hay que buscar apoyos pollticos y de gestion, agregando que tiene aprensiones con la empresa, porque esta no esta pensando en los intereses de la comunidad.

El Presidente de la Camara de Turismo, Dn. Alvaro Sifon Ocampo acota que al Intendente hay que decirle que la comision completa se opone a la instalacion del emisario submarino.

Finalmente, en forma unanime, se concluye en que se redactara un documento que sera suscrito por el Concejo en pleno y por los miembros de la comision, en el que se solicitara al Intendente Regional su apoyo en las gestiones que se senalan;

1) Estudio de Impacto Ambiental por parte de la CONAMA, que fue solicitado con fecha 10.05.05.

2) Que los aportes reembolsables que en su oportunidad el Gobierno Regional traspaso a ESSEL alrededor de M$ 800.000.-, sean derivados a la empresa ESSBIO, para complementar sus recursos para darie solution al tratamiento de aguas servidas de la comuna.

3) Que la empresa ESSBIO de a conocer las otras alternativas u opciones sanitarias propuestas, que en su momento fueron desechadas por el proyecto de emisario submarino.

4) Solicitarle su apoyo en la solution integral de la red de alcantarillado de la comuna, y

5) Finalmente, reiterarie que toda la comunidad de Pichilemu se opone a la instalacion del emisario submarino.

3.- CORRESPONDENCIA.

No se leyo Correspondencia, quedando pendiente para ia proxima sesion.

Se levanta la sesion a las 1 1 .50 horas.

amc-